RTX A5000 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX A5000 Mobile o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.07 | 38.85 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 192 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−88.7%
| 200−210
+88.7%
|
| 1440p | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Valorant | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Valorant | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Valorant | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−88.7%
|
500−550
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−76.5%
|
450−500
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Valorant | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 89% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 76% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 88% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.57 | 69.54 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 90.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
