RTX A500 Mobile vs Radeon RX 9070 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z Radeon RX 9070 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 GRE przewyższa RTX A500 Mobile o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 357 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.76 |
| Wydajność energetyczna | 39.90 | 16.73 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107S | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 8 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2790 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 535.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | 64 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i Radeon RX 9070 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
| 4K | 4
−200%
| 12−14
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 7.84 |
| 4K | brak danych | 45.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| HELLDIVERS 2 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| HELLDIVERS 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| HELLDIVERS 2 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| HELLDIVERS 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RX 9070 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 GRE jest 202% szybszy w 1080p
- RX 9070 GRE jest 204% szybszy w 1440p
- RX 9070 GRE jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.95 | 49.06 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 8 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 220 Wat |
RTX A500 Mobile ma 633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 GRE ma 207.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
