RTX A4500 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A4500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 140 Watt
43.31

RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7730
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.1433.60
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA104AD104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących58886144
Częstotliwość rdzenia930 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz2175 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million35,800 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)140 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami276.0417.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.66 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs184192
Tensor Cores184192
Ray Tracing Cores4648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s360.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A4500 Mobile 43.31
RTX 4000 Ada Generation 61.04
+40.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 17309
RTX 4000 Ada Generation 24392
+40.9%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Counter-Strike 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Forza Horizon 4 220−230
−32.7%
300−310
+32.7%
Forza Horizon 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Red Dead Redemption 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Valorant 180−190
−36.6%
250−260
+36.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Counter-Strike 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Dota 2 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Far Cry 5 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Fortnite 180−190
−38.3%
260−270
+38.3%
Forza Horizon 4 220−230
−32.7%
300−310
+32.7%
Forza Horizon 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Grand Theft Auto V 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Metro Exodus 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−38.1%
290−300
+38.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−40.2%
230−240
+40.2%
Valorant 180−190
−36.6%
250−260
+36.6%
World of Tanks 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%
Counter-Strike 2 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%
Dota 2 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%
Far Cry 5 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Forza Horizon 4 220−230
−32.7%
300−310
+32.7%
Forza Horizon 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−38.1%
290−300
+38.1%
Valorant 180−190
−36.6%
250−260
+36.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
World of Tanks 280−290
−39.9%
400−450
+39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry 5 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Forza Horizon 4 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Forza Horizon 5 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Metro Exodus 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Valorant 150−160
−40%
210−220
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Dota 2 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Grand Theft Auto V 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Metro Exodus 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−40%
210−220
+40%
Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Counter-Strike 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry 5 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Fortnite 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Forza Horizon 4 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Valorant 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.31 61.04
Nowość 22 marca 2022 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 20 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 140 Wat 130 Wat

RTX 4000 Ada Generation ma 40.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.7% niższe zużycie energii.

Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4500 Mobile i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 17 głosów

Oceń RTX A4500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 głosów

Oceń RTX 4000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A4500 Mobile lub RTX 4000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.