RTX A4000 Mobile vs Radeon 740M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa 740M o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 519 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.25 | 37.81 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 40.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+352%
| 21
−352%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+248%
|
31
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+184%
|
73
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+370%
|
23
−370%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+245%
|
60
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Fortnite | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+731%
|
13
−731%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+696%
|
26
−696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Fortnite | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+391%
|
21−24
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Metro Exodus | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| Valorant | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+324%
|
55−60
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+186%
|
85−90
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| Valorant | 220−230
+453%
|
40−45
−453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Dota 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 352% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył Radeon 740M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.57 | 7.12 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 371.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 740M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 666.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 740M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
