RTX A4000 Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa A4000 Mobile o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.38 | 78.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L1 Cache | 5 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−101%
|
400−450
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−103%
|
280−290
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Valorant | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
500−550
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Valorant | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.37 | 67.89 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 103.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
