RTX 6000 Ada Generation vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z RTX 500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
74.76
+174%

RTX 6000 Ada Generation przewyższa Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile o aż 174% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15202
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.14brak danych
Wydajność energetyczna17.0853.47
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimAD102AD107
TypDo stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 grudnia 2022 (2 lata temu)26 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$6,799 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących181762048
Częstotliwość rdzenia915 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2505 MHz2025 MHz
Ilość tranzystorów76,300 million18,900 million
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami1,423129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa91.06 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs19232
TMUs56864
Tensor Cores56864
Ray Tracing Cores14216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 16-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci48 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci960.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 6000 Ada Generation 74.76
+174%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 6000 Ada Generation 70850
+250%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 6000 Ada Generation 126448
+90.7%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 6000 Ada Generation 36679
+159%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

Wydajność w grach

Wyniki RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD181
+178%
65−70
−178%
1440p170
+183%
60−65
−183%
4K118
+195%
40−45
−195%

Koszt jednej klatki, $

1080p37.56brak danych
1440p39.99brak danych
4K57.62brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+200%
50−55
−200%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+177%
65−70
−177%
Forza Horizon 4 240−250
+185%
85−90
−185%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+200%
50−55
−200%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Battlefield 5 230−240
+176%
85−90
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Far Cry New Dawn 180−190
+177%
65−70
−177%
Forza Horizon 4 240−250
+185%
85−90
−185%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Metro Exodus 150−160
+182%
55−60
−182%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+189%
55−60
−189%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+200%
50−55
−200%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+193%
45−50
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 110−120
+193%
40−45
−193%
Forza Horizon 4 240−250
+185%
85−90
−185%
Hitman 3 120−130
+187%
45−50
−187%
Horizon Zero Dawn 260−270
+178%
95−100
−178%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+184%
110−120
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+189%
90−95
−189%
Watch Dogs: Legion 150−160
+178%
55−60
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
40−45
−208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+177%
60−65
−177%
Far Cry New Dawn 110−120
+180%
40−45
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+190%
30−33
−190%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+213%
30−33
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+204%
27−30
−204%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 270−280
+185%
95−100
−185%
Hitman 3 100−110
+206%
35−40
−206%
Horizon Zero Dawn 180−190
+191%
65−70
−191%
Metro Exodus 99
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+183%
75−80
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+174%
80−85
−174%
Watch Dogs: Legion 240−250
+182%
85−90
−182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+195%
40−45
−195%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry New Dawn 65−70
+188%
24−27
−188%
Hitman 3 65−70
+210%
21−24
−210%
Horizon Zero Dawn 87
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 110−120
+198%
40−45
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+183%
65−70
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+190%
21−24
−190%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+181%
21−24
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 130−140
+193%
45−50
−193%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+195%
40−45
−195%
Watch Dogs: Legion 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+204%
27−30
−204%

W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 178% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 183% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 195% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 74.76 27.31
Nowość 3 grudnia 2022 26 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 48 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 35 Wat

RTX 6000 Ada Generation ma 173.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 757.1% niższe zużycie energii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 500 Ada Generation Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 500 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 6000 Ada Generation i RTX 500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 85 głosów

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 głosów

Oceń RTX 500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX 6000 Ada Generation lub RTX 500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.