Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 461 | 497 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.21 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Xe LPG (2023−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2023 (2 lata temu) | 14 grudnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1950 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 31
+24%
| 25
−24%
|
| 1440p | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Fortnite | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 100−110
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Valorant | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 24% szybszy w 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 17% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS jest 455% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 19% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS wyprzedza 46 testach (77%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.02 | 9.55 |
| Nowość | 26 października 2023 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
