Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon PRO W6300
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) z Radeon PRO W6300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa PRO W6300 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 327 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.44 | 6.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $2393 | $1628 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3000 (mobilna) ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W6300.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | 97.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon PRO W6300 o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon PRO W6300 o 72% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+76.4%
| 55−60
−76.4%
|
| 4K | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+69.6%
|
110−120
−69.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+69.6%
|
110−120
−69.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+65.1%
|
109
−65.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+69.6%
|
110−120
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i PRO W6300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 76% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 76% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.19 | 15.27 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W6300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W6300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon PRO W6300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
