Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon PRO W6300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	262	417
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.27	40.91
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	TU106	Navi 24
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)	19 Januari 2022 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	768
Clockspeed core	945 MHz	1512 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2040 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	5,400 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	97.92
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	48
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	12
L0 Cache	tidak ada data	192 KB
L1 Cache	2.3 MB	256 KB
L2 Cache	4 MB	1024 KB
L3 Cache	tidak ada data	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	32 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon PRO W6300, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon PRO W6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 24.19
+82%

PRO W6300 13.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
+82%

PRO W6300 5559
Contoh: 8

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon PRO W6300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	95 +90%	50−55 −90%
4K	88 +95.6%	45−50 −95.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Hogwarts Legacy	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 +94%	50−55 −94%
Counter-Strike 2	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	80−85 +100%	40−45 −100%
Fortnite	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Forza Horizon 4	95−100 +96%	50−55 −96%
Forza Horizon 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Hogwarts Legacy	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +94%	50−55 −94%
Valorant	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 +94%	50−55 −94%
Counter-Strike 2	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +85.7%	140−150 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Dota 2	132 +88.6%	70−75 −88.6%
Far Cry 5	80−85 +100%	40−45 −100%
Fortnite	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Forza Horizon 4	95−100 +96%	50−55 −96%
Forza Horizon 5	75−80 +95%	40−45 −95%
Grand Theft Auto V	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Metro Exodus	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +94%	50−55 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +98.2%	55−60 −98.2%
Valorant	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 +94%	50−55 −94%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Dota 2	121 +86.2%	65−70 −86.2%
Far Cry 5	80−85 +100%	40−45 −100%
Forza Horizon 4	95−100 +96%	50−55 −96%
Hogwarts Legacy	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +94%	50−55 −94%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Valorant	160−170 +87.8%	90−95 −87.8%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

+86.2%

65−70
−86.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +110%	30−33 −110%
Hogwarts Legacy	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

1440p
Epic

Fortnite

60−65
+100%

30−33

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	21−24 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	18−20 −106%
Valorant	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	21−24 −105%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

4K
Epic

Fortnite

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan PRO W6300 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 90% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 96% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.19	13.29
Kebaruan	27 Mei 2019	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	25 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 82% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO W6300 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 220% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W6300 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon PRO W6300 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon PRO W6300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

Radeon PRO W6300

Tesla K80

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Mobile

RTX 5880 Ada Generation

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Xe MAX Graphics

UHD Graphics 910

Radeon 890M

GeForce RTX 2060 Super

Pro B50

GeForce RTX 2070 Super

Quadro T500 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 432 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

5 2 suara

Beri rating Radeon PRO W6300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon PRO W6300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.