Quadro P5200 vs GV100
Łączny wynik wydajności
GV100 przewyższa P5200 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Quadro GV100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 4.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GP104 | GV100 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 27 marca 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,999 |
| Cena teraz | $3894 | $5183 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro GV100 ma 31% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i Quadro GV100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Quadro GV100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1132 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1627 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 520.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 14,817 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Quadro GV100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Quadro GV100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 1696 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 868.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Quadro GV100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Quadro GV100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Quadro GV100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Quadro GV100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GV100 przewyższa P5200 o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GV100 przewyższa P5200 o 61% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GV100 przewyższa P5200 o 289% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GV100 przewyższa P5200 o 296% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i Quadro GV100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−59.7%
| 190−200
+59.7%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Quadro GV100 konkurują w popularnych grach:
- Quadro GV100 jest 60% szybszy w 1080p
- Quadro GV100 jest 56% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.75 | 51.23 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 27 marca 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model Quadro GV100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro GV100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i Quadro GV100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
