Quadro P5000 vs Arc Pro B60

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Arc Pro B60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	207	217
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.62	30.42
Efficienza energetica	12.92	11.38
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome in codice	GP104	BMG-G21
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (9 anni fa)	5 settembre 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc Pro B60 ha il 1061% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Arc Pro B60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Arc Pro B60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2560
Frequenza di nucleo	1607 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1733 MHz	2400 MHz
Numero di transistori	7,200 million	19,600 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	200 Watt
Velocità di testurizzazione	277.3	384.0
Prestazioni con la virgola mobile	8.873 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20
L1 Cache	960 KB	non disponibile
L2 Cache	2 MB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Arc Pro B60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	267 mm	167 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Arc Pro B60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Arc Pro B60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Arc Pro B60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Arc Pro B60, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Arc Pro B60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P5000 28.78
+2.2%

Arc Pro B60 28.17

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12723
+2.2%

Campioni: 1014

Arc Pro B60 12455
Campioni: 5

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e Arc Pro B60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	93 +3.3%	90−95 −3.3%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	26.87 −385%	5.54 +385%
4K	60.95 −389%	12.48 +389%

Il costo per fotogramma di Arc Pro B60 è inferiore del 385% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc Pro B60 è inferiore del 389% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Counter-Strike 2	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Fortnite	140−150 +8.5%	130−140 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Hogwarts Legacy	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Valorant	190−200 +7.8%	180−190 −7.8%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Counter-Strike 2	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +5.8%	260−270 −5.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Dota 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Far Cry 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Fortnite	140−150 +8.5%	130−140 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Grand Theft Auto V	100−110 +8%	100−105 −8%
Hogwarts Legacy	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Valorant	190−200 +7.8%	180−190 −7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Dota 2	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Far Cry 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +6%	50−55 −6%
Valorant	190−200 +7.8%	180−190 −7.8%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+8.5%

130−140

−8.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.9%	210−220 −2.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8%	50−55 −8%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+4%

75−80

−4%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	180−190 +3.3%	180−190 −3.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

È così che Quadro P5000 e Arc Pro B60 competono nei giochi popolari:

Quadro P5000 è 3% più veloce in 1080p
Quadro P5000 è 3% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.78	28.17
Novità	1 ottobre 2016	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	16 GB	24 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	200 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.2%, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Arc Pro B60, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 220% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P5000 e Arc Pro B60.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P5000

Arc Pro B60

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Graphics 400 (Braswell)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 192 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

2.4 13 voti

Valuti Arc Pro B60 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P5000 o Arc Pro B60, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.