Quadro P3200 vs Arc Pro B60

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.37

Pro B60 przewyższa P3200 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności302197
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych32.79
Wydajność energetyczna20.8211.92
ArchitekturaPascal (2016−2021)Xe2 (2024)
KryptonimGP104BMG-G21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922560
Częstotliwość rdzenia1328 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million19,600 million
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6416
TMUs112160
Ray Tracing Coresbrak danych20
L1 Cache672 KBbrak danych
L2 Cache1536 KB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i Arc Pro B60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 19.37
Arc Pro B60 29.58
+52.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8564
Próbki: 506
Arc Pro B60 13079
+52.7%
Próbki: 4

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
−42.9%
120−130
+42.9%
4K28
−42.9%
40−45
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.16
4Kbrak danych12.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry 5 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Fortnite 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 4 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−45.2%
350−400
+45.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Dota 2 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Fortnite 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%
Forza Horizon 4 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Forza Horizon 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Metro Exodus 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Dota 2 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Far Cry 5 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Forza Horizon 4 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Valorant 150−160
−51.3%
230−240
+51.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−49.5%
160−170
+49.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Valorant 180−190
−48.9%
280−290
+48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 4 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 120−130
−50%
180−190
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

W ten sposób Quadro P3200 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro B60 jest 43% szybszy w 1080p
  • Arc Pro B60 jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.37 29.58
Nowość 21 lutego 2018 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 24 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 200 Wat

Quadro P3200 ma 166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 52.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 331 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 głosów

Oceń Arc Pro B60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub Arc Pro B60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.