Quadro P3200 vs Arc Pro B60

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	304	217
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	30.42
Wydajność energetyczna	20.84	11.38
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	21 lutego 2018 (7 lat temu)	5 września 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	2560
Częstotliwość rdzenia	1328 MHz	2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1543 MHz	2400 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	172.8	384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.53 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20
L1 Cache	672 KB	brak danych
L2 Cache	1536 KB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
Długość	brak danych	167 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	24 GB
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1753 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	168.3 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i Arc Pro B60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 19.35

Arc Pro B60 28.17
+45.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8556
Próbki: 508

Arc Pro B60 12455
+45.6%

Próbki: 5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	84 −42.9%	120−130 +42.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	4.16
4K	brak danych	12.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Fortnite	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Forza Horizon 4	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −45.2%	350−400 +45.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Fortnite	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Forza Horizon 4	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Forza Horizon 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Grand Theft Auto V	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Far Cry 5	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−40.2%

150−160
+40.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −40%	210−220 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −44.5%	250−260 +44.5%
Valorant	180−190 −43.6%	270−280 +43.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−42.9%

70−75
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

W ten sposób Quadro P3200 i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:

Arc Pro B60 jest 43% szybszy w 1080p
Arc Pro B60 jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	19.35	28.17
Nowość	21 lutego 2018	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	24 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	200 Wat

Quadro P3200 ma 166.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 45.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P3200

Arc Pro B60

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P3200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Tesla V100 SXM2 32 GB

Arc Pro B60

Tesla V100 PCIe 16 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 334 głosy

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

2.4 13 głosów

Oceń Arc Pro B60 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub Arc Pro B60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: