Quadro P3200 vs. Arc Pro B60

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e Arc Pro B60, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	304	217
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	30.42
Eficiência energética	20.84	11.38
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nome do código	GP104	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e Arc Pro B60: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e Arc Pro B60, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	2560
Frequência do núcleo	1328 MHz	2000 MHz
Frequência em modo Boost	1543 MHz	2400 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	200 Watt
Velocidade de texturização	172.8	384.0
Desempenho de ponto flutuante	5.53 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	160
Ray Tracing Cores	sem dados	20
L1 Cache	672 kB	sem dados
L2 Cache	1536 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e Arc Pro B60 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e Arc Pro B60 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1753 MHz	2375 MHz
Largura de banda de memória	168.3 GB/s	456.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e Arc Pro B60. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e Arc Pro B60. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P3200 e Arc Pro B60 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e Arc Pro B60 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P3200 19.35

Arc Pro B60 28.17
+45.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P3200 8556
Amostras: 508

Arc Pro B60 12455
+45.6%

Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e Arc Pro B60 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	84 −42.9%	120−130 +42.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	4.16
4K	sem dados	12.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Fortnite	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Forza Horizon 4	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Counter-Strike 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −45.2%	350−400 +45.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Fortnite	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Forza Horizon 4	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Forza Horizon 5	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Grand Theft Auto V	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −41.2%	120−130 +41.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Far Cry 5	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Valorant	150−160 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−40.2%

150−160
+40.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −40%	210−220 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −44.5%	250−260 +44.5%
Valorant	180−190 −43.6%	270−280 +43.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−42.9%

70−75
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Hogwarts Legacy	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

É assim que Quadro P3200 e Arc Pro B60 competem em jogos populares:

Arc Pro B60 é 43% mais rápido em 1080p
Arc Pro B60 é 43% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.35	28.17
Novidade	21 de Fevereiro 2018	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	24 GB
Processo tecnológico	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	200 Watt

O Quadro P3200 tem um consumo de energia 166.7% inferior.

O Arc Pro B60, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 45.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 220% mais avançado.

O Arc Pro B60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B60 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P3200

Arc Pro B60

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro T2000 (móvel)

Tesla V100 SXM2 32 GB

Intel Arc Pro B60

Tesla V100 PCIe 16 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 334 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

2.4 13 votos

Classifique Arc Pro B60 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P3200 ou Arc Pro B60, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: