Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 633% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.17 | 15.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107GL | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 lipca 2017 (6 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $426 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 84% lepszy stosunek ceny do jakości niż P2000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 633% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 633% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 319% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 1188% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 985% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 774% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 137% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−430%
| 265
+430%
|
| 1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
| 4K | 20
−650%
| 150
+650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1148%
|
287
+1148%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−497%
|
209
+497%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−381%
|
178
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
| Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−882%
|
275
+882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−791%
|
294
+791%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−652%
|
188
+652%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−409%
|
170−180
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−474%
|
201
+474%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
| Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−793%
|
250
+793%
|
| Metro Exodus | 21−24
−976%
|
226
+976%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−967%
|
288
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−1691%
|
573
+1691%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−857%
|
220
+857%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−311%
|
190−200
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−552%
|
300−350
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1120%
|
305
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−512%
|
153
+512%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Hitman 3 | 21−24
−914%
|
210−220
+914%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1494%
|
271
+1494%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−745%
|
186
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−992%
|
280−290
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1814%
|
268
+1814%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Hitman 3 | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−6100%
|
186
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2233%
|
280
+2233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1242%
|
250−260
+1242%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
W ten sposób P2000 Max-Q i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 430% szybszy niż P2000 Max-Q w 1080p.
- RTX 4090 jest o 685% szybszy niż P2000 Max-Q w 1440p.
- RTX 4090 jest o 650% szybszy niż P2000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 6100% szybszy niż P2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.65 | 100.00 |
| Nowość | 5 lipca 2017 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
