Quadro P1000 vs GeForce GT 620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 z GeForce GT 620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P1000 przewyższa GT 620 o aż 1056% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce GT 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 466 | 1169 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Ocena efektywności kosztowej | 2.18 | 0.02 | 
| Wydajność energetyczna | 20.53 | 1.45 | 
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) | 
| Kryptonim | GP107 | GF108 | 
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych | 
| Data wydania | 7 lutego 2017 (8 lat temu) | 15 maja 2012 (13 lat temu) | 
| Cena w momencie wydania | $375 | $39.99 | 
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P1000 ma 10800% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 620.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce GT 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce GT 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 96 | 
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 700 MHz | 
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | brak danych | 
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 585 million | 
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 49 Watt | 
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.61 | 11.20 | 
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.555 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS | 
| ROPs | 16 | 4 | 
| TMUs | 32 | 16 | 
| L1 Cache | 192 KB | 128 KB | 
| L2 Cache | 1024 KB | 128 KB | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce GT 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 2.0 | 
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 | 
| Długość | 145 mm | 145 mm | 
| Wysokość | brak danych | 6.9 cm | 
| Grubość | MXM Module | 1-slot | 
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce GT 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 | 
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB | 
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit | 
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1.8 GB/s | 
| Przepustowość pamięci | 96.13 GB/s | 14.4 GB/s | 
| Pamięć współdzielona | - | brak danych | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce GT 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + | 
| HDMI | - | + | 
| HDCP | - | + | 
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 | 
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny | 
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce GT 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | - | + | 
| Optimus | + | - | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce GT 620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) | 
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 | 
| OpenGL | 4.6 | 4.2 | 
| OpenCL | 3.0 | 1.1 | 
| Vulkan | 1.3 | N/A | 
| CUDA | 6.1 | + | 
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce GT 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P1000 i GeForce GT 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43 
													+1333%
																									 | 3−4 
													−1333%
																									 | 
| 4K | 11 | 0−1 | 
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.72 
													+52.9%
																									 | 13.33 
													−52.9%
																									 | 
| 4K | 34.09 | brak danych | 
- Koszt jednej klatki w Quadro P1000 jest o 53% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 
													+1100%
																									 | 5−6 
													−1100%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 20−22 
													+1900%
																									 | 1−2 
													−1900%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 
													+1100%
																									 | 4−5 
													−1100%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 60−65 
													+1100%
																									 | 5−6 
													−1100%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| Far Cry 5 | 32 
													+1500%
																									 | 2−3 
													−1500%
																									 | 
| Fortnite | 65−70 
													+1200%
																									 | 5−6 
													−1200%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 45−50 
													+1075%
																									 | 4−5 
													−1075%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 30−35 
													+1550%
																									 | 2−3 
													−1550%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 20−22 
													+1900%
																									 | 1−2 
													−1900%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 
													+1200%
																									 | 3−4 
													−1200%
																									 | 
| Valorant | 100−105 
													+1150%
																									 | 8−9 
													−1150%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 
													+1100%
																									 | 4−5 
													−1100%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 60−65 
													+1100%
																									 | 5−6 
													−1100%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 
													+1233%
																									 | 12−14 
													−1233%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| Dota 2 | 75−80 
													+1167%
																									 | 6−7 
													−1167%
																									 | 
| Far Cry 5 | 29 
													+1350%
																									 | 2−3 
													−1350%
																									 | 
| Fortnite | 65−70 
													+1200%
																									 | 5−6 
													−1200%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 45−50 
													+1075%
																									 | 4−5 
													−1075%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 30−35 
													+1550%
																									 | 2−3 
													−1550%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 40−45 
													+1267%
																									 | 3−4 
													−1267%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 20−22 
													+1900%
																									 | 1−2 
													−1900%
																									 | 
| Metro Exodus | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 
													+1200%
																									 | 3−4 
													−1200%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 
													+1400%
																									 | 2−3 
													−1400%
																									 | 
| Valorant | 100−105 
													+1150%
																									 | 8−9 
													−1150%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 
													+1100%
																									 | 4−5 
													−1100%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| Dota 2 | 75−80 
													+1167%
																									 | 6−7 
													−1167%
																									 | 
| Far Cry 5 | 27 
													+1250%
																									 | 2−3 
													−1250%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 45−50 
													+1075%
																									 | 4−5 
													−1075%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 20−22 
													+1900%
																									 | 1−2 
													−1900%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 
													+1200%
																									 | 3−4 
													−1200%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 
													+1500%
																									 | 1−2 
													−1500%
																									 | 
| Valorant | 100−105 
													+1150%
																									 | 8−9 
													−1150%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 
													+1200%
																									 | 5−6 
													−1200%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 
													+1900%
																									 | 1−2 
													−1900%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 
													+1086%
																									 | 7−8 
													−1086%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 16−18 
													+1500%
																									 | 1−2 
													−1500%
																									 | 
| Metro Exodus | 12−14 
													+1200%
																									 | 1−2 
													−1200%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 
													+1067%
																									 | 6−7 
													−1067%
																									 | 
| Valorant | 110−120 
													+1090%
																									 | 10−11 
													−1090%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 
													+1300%
																									 | 2−3 
													−1300%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 | 
| Far Cry 5 | 21−24 
													+2200%
																									 | 1−2 
													−2200%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 24−27 
													+1200%
																									 | 2−3 
													−1200%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 12−14 
													+1100%
																									 | 1−2 
													−1100%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 
													+1400%
																									 | 1−2 
													−1400%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 
													+2200%
																									 | 1−2 
													−2200%
																									 | 
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 | 
| Grand Theft Auto V | 21−24 
													+2100%
																									 | 1−2 
													−2100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 | 
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 
													+1200%
																									 | 1−2 
													−1200%
																									 | 
| Valorant | 55−60 
													+1060%
																									 | 5−6 
													−1060%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 
													+1300%
																									 | 1−2 
													−1300%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 | 
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 | 
| Dota 2 | 40−45 
													+1233%
																									 | 3−4 
													−1233%
																									 | 
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 18−20 
													+1800%
																									 | 1−2 
													−1800%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 | 
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 | 
W ten sposób Quadro P1000 i GT 620 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P1000 jest 1333% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.17 | 0.88 | 
| Nowość | 7 lutego 2017 | 15 maja 2012 | 
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB | 
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 49 Wat | 
Quadro P1000 ma 1055.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.5% niższe zużycie energii.
Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GT 620 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



