Quadro P1000 vs GeForce GT 620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 z GeForce GT 620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.19
+1058%

P1000 przewyższa 620 o aż 1058% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce GT 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4621164
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.190.02
Wydajność energetyczna20.611.45
ArchitekturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
KryptonimGP107GF108
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)15 maja 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 $39.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P1000 ma 10850% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 620.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce GT 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce GT 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64096
Częstotliwość rdzenia1493 MHz700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million585 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt49 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych98 °C
Szybkość wypełniania teksturami48.6111.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216
L1 Cache192 KB128 KB
L2 Cache1024 KB128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce GT 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm145 mm
Wysokośćbrak danych6.9 cm
GrubośćMXM Module1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce GT 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1.8 GB/s
Przepustowość pamięci96.13 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce GT 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentDual Link DVI-I, HDMI, VGA
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce GT 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce GT 620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.75.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce GT 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P1000 10.19
+1058%
GT 620 0.88

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4505
+1064%
Próbki: 2989
GT 620 387
Próbki: 1634

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P1000 14513
+816%
GT 620 1585

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i GeForce GT 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+1333%
3−4
−1333%
4K110−1

Koszt jednej klatki, $

1080p8.72
+52.9%
13.33
−52.9%
4K34.09brak danych
  • Koszt jednej klatki w Quadro P1000 jest o 53% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Fortnite 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike 2 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1233%
12−14
−1233%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 100−105
+1150%
8−9
−1150%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1200%
5−6
−1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Valorant 110−120
+1090%
10−11
−1090%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+1060%
5−6
−1060%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1

4K
Epic

Fortnite 10−11 0−1

W ten sposób Quadro P1000 i GT 620 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 1333% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.19 0.88
Nowość 7 lutego 2017 15 maja 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 49 Wat

Quadro P1000 ma 1058% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.5% niższe zużycie energii.

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GT 620 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 659 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 465 głosów

Oceń GeForce GT 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P1000 lub GeForce GT 620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.