Quadro P1000 vs GeForce 210

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 z GeForce 210, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.58
+3760%

P1000 przewyższa 210 o aż 3760% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce 210, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4151326
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.79brak danych
Wydajność energetyczna19.850.66
ArchitekturaPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGP107GT218
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 lutego 2017 (7 lat temu)12 października 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 $29.49

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce 210: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce 210, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64016
Częstotliwość rdzenia1493 MHz589 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,300 million260 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt30.5 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami48.614.160
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce 210 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość145 mm168 mm
Wysokośćbrak danych6.9 cm
GrubośćMXM Module1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce 210: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR2
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s8.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce 210. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentDVIVGADisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce 210 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce 210, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Model cieniujący6.74.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce 210 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P1000 11.58
+3760%
GeForce 210 0.30

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4464
+3748%
GeForce 210 116

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i GeForce 210 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
+4300%
1−2
−4300%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.5229.49

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 108
+5300%
2−3
−5300%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 53
+5200%
1−2
−5200%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Forza Horizon 4 100
+4900%
2−3
−4900%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 35−40 0−1
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+6700%
1−2
−6700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+7100%
1−2
−7100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

W ten sposób Quadro P1000 i GeForce 210 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 4300% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.58 0.30
Nowość 7 lutego 2017 12 października 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 30 Wat

Quadro P1000 ma 3760% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce 210 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 210.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce 210 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i GeForce 210 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 573 głosy

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3649 głosów

Oceń GeForce 210 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P1000 lub GeForce 210, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.