Quadro NVS 450 vs NVS 810
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 450 i NVS 810, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
NVS 810 przewyższa NVS 450 o aż 1700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 450 i NVS 810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1410 | 767 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.34 | 3.13 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | G98 | GM107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 listopada 2008 (16 lat temu) | 4 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $163.14 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 450 i NVS 810: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 450 i NVS 810, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 480 MHz | 902 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1033 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.840 | 33.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0192 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 450 i NVS 810 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 198 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 450 i NVS 810: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.2 GB/s | 14.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 450 i NVS 810. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 450 i NVS 810, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 5.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 450 i NVS 810 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.17 | 3.06 |
| Nowość | 11 listopada 2008 | 4 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 68 Wat |
NVS 450 ma 94.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, NVS 810 ma 1700% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model NVS 810 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 450 i NVS 810 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
