Quadro NVS 295 vs Radeon R5 430 OEM
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 295 z Radeon R5 430 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R5 430 OEM przewyższa NVS 295 o aż 1017% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1365 | 809 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.72 | 3.68 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | G98 | Oland |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2009 (15 lat temu) | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $54.50 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 540 MHz | 730 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.320 | 18.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0208 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 695 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.12 GB/s | 36.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.24 | 2.68 |
| Nowość | 7 maja 2009 | 30 czerwca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 50 Wat |
NVS 295 ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R5 430 OEM ma 1016.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R5 430 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 295.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 295 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon R5 430 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 295 i Radeon R5 430 OEM - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
