Quadro NVS 295 vs Radeon R5 430 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM, включая спецификации и данные о производительности.
R5 430 OEM опережает NVS 295 на целых 815% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1413 | 882 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.90 | 3.80 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | G98 | Oland |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 мая 2009 (17 лет назад) | 30 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 54.50$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | 540 МГц | 730 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.320 | 18.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 695 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.12 Гб/с | 36.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 295 и Radeon R5 430 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 2.47 |
| Новизна | 7 мая 2009 | 30 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 50 Ватт |
У NVS 295 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117%.
С другой стороны, преимущества R5 430 OEM: производительность выше на 815%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 132%.
Мы рекомендуем Radeon R5 430 OEM, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 295 предназначена для рабочих станций, а Radeon R5 430 OEM - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
