Radeon PRO WX 3100 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.56

Tesla C2075 przewyższa PRO WX 3100 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności572501
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.94brak danych
Wydajność energetyczna7.092.43
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimLexaGF110
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania12 czerwca 2017 (7 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512448
Częstotliwość rdzenia925 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1219 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,200 million3,000 million
Proces technologiczny14 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami39.0132.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.248 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Długość145 mm248 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s150.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO WX 3100 6.56
Tesla C2075 8.55
+30.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

PRO WX 3100 2583
Tesla C2075 3364
+30.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon PRO WX 3100 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−28.6%
18−20
+28.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p14.21brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−25%
130−140
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−25%
60−65
+25%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób PRO WX 3100 i Tesla C2075 konkurują w popularnych grach:

  • Tesla C2075 jest 29% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.56 8.55
Nowość 12 czerwca 2017 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 247 Wat

PRO WX 3100 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla C2075 ma 30.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla C2075 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 3100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 57 głosów

Oceń Radeon PRO WX 3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon PRO WX 3100 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.