Quadro NVS 120M vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 120M z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa NVS 120M o aż 64700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1452 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 20.03 |
| Wydajność energetyczna | 0.80 | 17.49 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | G72 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 czerwca 2006 (18 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 450 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.800 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 192 |
| TMUs | 4 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 280 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro NVS 120M i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−64400%
|
6450−6500
+64400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Dota 2 | 8−9
−64275%
|
5150−5200
+64275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−63233%
|
1900−1950
+63233%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Dota 2 | 8−9
−64275%
|
5150−5200
+64275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−63233%
|
1900−1950
+63233%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64567%
|
9700−9750
+64567%
|
| Valorant | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.10 | 64.80 |
| Nowość | 1 czerwca 2006 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 295 Wat |
NVS 120M ma 2850% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 64700% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 120M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 120M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
