Quadro NVS 120M vs Radeon PRO W7900
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 120M mit Radeon PRO W7900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7900 übertrifft NVS 120M um satte 64700%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1452 | 17 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 20.03 |
| Leistungseffizienz | 0.80 | 17.49 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | G72 | Navi 31 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2006 (18 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 6144 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 1855 MHz |
| Boost-Frequenz | 450 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.800 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 192 |
| TMUs | 4 | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 120M und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−64400%
|
6450−6500
+64400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Dota 2 | 8−9
−64275%
|
5150−5200
+64275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−63233%
|
1900−1950
+63233%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| Dota 2 | 8−9
−64275%
|
5150−5200
+64275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−64067%
|
3850−3900
+64067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−63233%
|
1900−1950
+63233%
|
| Valorant | 24−27
−64700%
|
16200−16250
+64700%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64567%
|
9700−9750
+64567%
|
| Valorant | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.10 | 64.80 |
| Neuheit | 1 Juni 2006 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 295 Watt |
NVS 120M hat 2850% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 64700% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 9500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 120M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 120M für mobile Workstations und Radeon PRO W7900 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
