Quadro M6000 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro M6000 o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.18 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM200 | Ada Lovelace |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 marca 2015 (9 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,199.99 | $6,799 |
| Cena teraz | $1792 (0.4x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.9 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro M6000 o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro M6000 o 139% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro M6000 o 676% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Quadro M6000 o 410% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−143%
| 194
+143%
|
| 1440p | 65−70
−148%
| 161
+148%
|
| 4K | 45−50
−162%
| 118
+162%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−147%
|
230−240
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
220−230
+151%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Metro Exodus | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−147%
|
230−240
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
220−230
+151%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
−145%
|
489
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−151%
|
220−230
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−145%
|
300−350
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−160%
|
260
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| Hitman 3 | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−152%
|
180−190
+152%
|
| Metro Exodus | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−143%
|
219
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Hitman 3 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−147%
|
173
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−145%
|
184
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
W ten sposób Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 143% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 148% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 162% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.54 | 73.09 |
| Nowość | 21 marca 2015 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $4199.99 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
