Quadro M4000 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Quadro M4000 o aż 363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.20 | 28.13 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM204 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | $999 |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 151% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 287 mm |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro M4000 o 363% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro M4000 o 363% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro M4000 o 1049% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro M4000 o 865% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−392%
| 246
+392%
|
| 1440p | 35−40
−397%
| 174
+397%
|
| 4K | 24−27
−367%
| 112
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−384%
|
242
+384%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−372%
|
283
+372%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−413%
|
231
+413%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−383%
|
338
+383%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−388%
|
537
+388%
|
| Metro Exodus | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−365%
|
604
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−403%
|
151
+403%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−382%
|
241
+382%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−420%
|
208
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−390%
|
240−250
+390%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−383%
|
300−350
+383%
|
| Metro Exodus | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−386%
|
535
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−395%
|
545
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−398%
|
199
+398%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
295
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−378%
|
406
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−371%
|
471
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−397%
|
298
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−368%
|
187
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−383%
|
290
+383%
|
| Hitman 3 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−369%
|
328
+369%
|
| Metro Exodus | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−380%
|
360
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−376%
|
238
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−404%
|
227
+404%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−413%
|
205
+413%
|
| Metro Exodus | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 392% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 397% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 367% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 80.01 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $791 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
