Quadro K420 vs GeForce RTX 2070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o aż 2069% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K420 i GeForce RTX 2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 864 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.08 | 31.17 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK107 | Turing TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $96.67 | $499 |
| Cena teraz | $402 (4.2x) | $309 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 ma 38863% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K420.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K420 i GeForce RTX 2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K420 i GeForce RTX 2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 876 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 233.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 336.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K420 i GeForce RTX 2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 160 mm | 229 mm |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K420 i GeForce RTX 2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 128 Bit | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB/2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1782 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 29 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K420 i GeForce RTX 2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVI-I DP | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K420 i GeForce RTX 2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K420 i GeForce RTX 2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K420 i GeForce RTX 2070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o 2069% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o 2070% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o 4727% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o 4632% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 przewyższa Quadro K420 o 6986% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K420 i GeForce RTX 2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2083%
| 131
+2083%
|
| 1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−2029%
|
2150−2200
+2029%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−2026%
|
1850−1900
+2026%
|
| Battlefield 5 | 164
−2065%
|
3550−3600
+2065%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−2055%
|
2500−2550
+2055%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
| Far Cry 5 | 124
−2037%
|
2650−2700
+2037%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−2062%
|
3200−3250
+2062%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−2048%
|
3050−3100
+2048%
|
| Hitman 3 | 116
−2055%
|
2500−2550
+2055%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−2065%
|
5000−5050
+2065%
|
| Metro Exodus | 144
−2053%
|
3100−3150
+2053%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−2036%
|
2350−2400
+2036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2056%
|
3600−3650
+2056%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−2050%
|
2300−2350
+2050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2051%
|
1850−1900
+2051%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−2023%
|
1550−1600
+2023%
|
| Battlefield 5 | 156
−2047%
|
3350−3400
+2047%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−2023%
|
2250−2300
+2023%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
| Far Cry 5 | 101
−2029%
|
2150−2200
+2029%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−2030%
|
2300−2350
+2030%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−2059%
|
4900−4950
+2059%
|
| Hitman 3 | 93
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−2057%
|
5350−5400
+2057%
|
| Metro Exodus | 122
−2031%
|
2600−2650
+2031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−2036%
|
2200−2250
+2036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2056%
|
3600−3650
+2056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−2052%
|
3400−3450
+2052%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−2052%
|
5250−5300
+2052%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−2009%
|
1350−1400
+2009%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−2054%
|
1400−1450
+2054%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2015%
|
1650−1700
+2015%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2062%
|
1600−1650
+2062%
|
| Far Cry 5 | 79
−2052%
|
1700−1750
+2052%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−2036%
|
2350−2400
+2036%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−2058%
|
3000−3050
+2058%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−2056%
|
3600−3650
+2056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−2026%
|
1850−1900
+2026%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−2009%
|
1350−1400
+2009%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−2021%
|
2100−2150
+2021%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−2023%
|
2250−2300
+2023%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−2054%
|
2800−2850
+2054%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−2015%
|
1100−1150
+2015%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−2000%
|
1050−1100
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−2033%
|
1600−1650
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−1959%
|
700−750
+1959%
|
| Far Cry 5 | 88
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2051%
|
2000−2050
+2051%
|
| Hitman 3 | 64
−2009%
|
1350−1400
+2009%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−2063%
|
2250−2300
+2063%
|
| Metro Exodus | 82
−2034%
|
1750−1800
+2034%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−2036%
|
2200−2250
+2036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−2028%
|
1000−1050
+2028%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−2043%
|
1800−1850
+2043%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2059%
|
950−1000
+2059%
|
| Hitman 3 | 41
−1973%
|
850−900
+1973%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−2025%
|
850−900
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−1983%
|
750−800
+1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Far Cry 5 | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−2031%
|
1300−1350
+2031%
|
| Metro Exodus | 51
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−2028%
|
1000−1050
+2028%
|
W ten sposób Quadro K420 i RTX 2070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 2083% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 2733% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 2950% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.93 | 41.86 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $96.67 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB/2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 41 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K420 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K420 i GeForce RTX 2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
