Quadro M4000 ضد Radeon RX 6700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M4000 مع Radeon RX 6700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M4000
2015
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
16.95

يتفوق RX 6700 XT على M4000 بنسبة هائلة 198 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro M4000 Quadro M4000
RX 6700 XT RX 6700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء32454
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10092
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.9556.76
كفاءة الطاقة9.9715.48
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204Navi 22
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)3 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$791 $479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 854٪ أفضل للمال من Quadro M4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16642560
سرعة الساعة الأساسية773 MHz2321 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2581 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج80.39413.0
أداء النقطة العائمة2.573 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs6464
TMUs104160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mm267 mm
عرض2.5 سم2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 192 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددةQuadro Syncلايوجد بيانات
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6+لايوجد بيانات
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M4000 16.95
RX 6700 XT 50.45
+198%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M4000 6668
RX 6700 XT 19843
+198%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−208%
154
+208%
1440p27−30
−211%
84
+211%
4K16−18
−206%
49
+206%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.82
−409%
3.11
+409%
1440p29.30
−414%
5.70
+414%
4K49.44
−406%
9.78
+406%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 409 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 414 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6700 XT أقل بنسبة 406 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 150
+0%
150
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Forza Horizon 5 145
+0%
145
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240
+0%
240
+0%
Forza Horizon 5 117
+0%
117
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M4000 و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 XT هو 208 أسرع في 1080p
  • RX 6700 XT هو 211 أسرع في 1440p
  • RX 6700 XT هو 206 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 16.95 50.45
الجِدة 29 یونیو 2015 3 مارس 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 230 واط

يحتوي Quadro M4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 197.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M4000 Quadro M4000
ضد
RTX A500 RTX A500
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Quadro M4000 Quadro M4000
ضد
P106-100 P106 100
NVS 810 NVS 810
ضد
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Tesla M60 Tesla M60
ضد
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
Tesla M60 Tesla M60
ضد
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Tesla M60 Tesla M60
ضد
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Quadro M4000 Quadro M4000
ضد
FX 1800 Quadro FX 1800
Quadro M4000 Quadro M4000
ضد
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
Quadro K1200 Quadro K1200
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Quadro K420 Quadro K420
ضد
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro K5200 Quadro K5200
ضد
T1000 T1000
Quadro K620 Quadro K620
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 245 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7004 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.