Quadro M4000 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M4000 o aż 375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.19 | 30.35 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GM204 | AD103-275 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $791 | $799 |
Cena teraz | $314 (0.4x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 171% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 689.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 310 mm |
Grubość | 2.5 cm | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M4000 o 375% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M4000 o 375% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−380%
| 216
+380%
|
1440p | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
4K | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−396%
|
300−350
+396%
|
Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−392%
|
467
+392%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Battlefield 5 | 50−55
−388%
|
240−250
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−403%
|
200−210
+403%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−396%
|
300−350
+396%
|
Metro Exodus | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−391%
|
442
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−378%
|
430
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−396%
|
300−350
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−379%
|
407
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−425%
|
210
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Hitman 3 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−396%
|
220−230
+396%
|
Metro Exodus | 24−27
−433%
|
120−130
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−410%
|
306
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
Metro Exodus | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 380% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 411% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.29 | 82.07 |
Nowość | 29 czerwca 2015 | 24 stycznia 2024 |
Koszt | $791 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.