Quadro M3000M vs GeForce RTX 3050 4 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M3000M z GeForce RTX 3050 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.55

RTX 3050 4 GB przewyższa M3000M o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności365318
Miejsce według popularnościnie w top-10031
Ocena efektywności kosztowejbrak danych37.33
Wydajność energetyczna13.4913.66
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
KryptonimGM204GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,0242048
Częstotliwość rdzenia1050 MHz1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1740 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million8,700 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.20111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M3000M 14.55
RTX 3050 4 GB 17.66
+21.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M3000M 5650
RTX 3050 4 GB 6859
+21.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M3000M i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.84
4Kbrak danych5.69

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Valorant 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
World of Tanks 190−200
−20.4%
230−240
+20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry 5 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 4 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Valorant 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
World of Tanks 100−110
−16.5%
120−130
+16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Metro Exodus 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40−45
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

W ten sposób M3000M i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4 GB jest 17% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4 GB jest 9% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.55 17.66
Nowość 18 sierpnia 2015 27 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 90 Wat

M3000M ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 21.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 4 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 359 głosów

Oceń Quadro M3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2708 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M3000M lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.