Quadro M2000M vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.38 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM107 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $363 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2000M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1197 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.92 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,405 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2000M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000M i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2000M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 306% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 286% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 565% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 523% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro M2000M o 423% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2000M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−194%
| 106
+194%
|
| 1440p | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
| 4K | 11
−164%
| 29
+164%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| Hitman 3 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| Hitman 3 | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−591%
|
159
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−579%
|
95
+579%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Hitman 3 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
W ten sposób M2000M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest o 194% szybszy niż M2000M w 1080p.
- RX 7600S jest o 307% szybszy niż M2000M w 1440p.
- RX 7600S jest o 164% szybszy niż M2000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 1700% szybszy niż M2000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył M2000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.95 | 36.33 |
| Nowość | 2 października 2015 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2000M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
