Quadro M2000M vs FirePro M6100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M2000M i FirePro M6100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
7.71
+53.6%

M2000M przewyższa M6100 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000M i FirePro M6100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności506613
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.10brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimGM107Emerald
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 grudnia 2015 (9 lat temu)27 maja 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2000M i FirePro M6100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000M i FirePro M6100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640896
Częstotliwość rdzenia1029 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1098 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million2,080 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)55 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami43.9261.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.405 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2000M i FirePro M6100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000M i FirePro M6100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000M i FirePro M6100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000M i FirePro M6100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000M i FirePro M6100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_0)
Model cieniujący5.16.5 (6.0)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2.170
CUDA5.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2000M i FirePro M6100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M2000M 7.71
+53.6%
FirePro M6100 5.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M2000M 3445
+53.5%
FirePro M6100 2245

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M2000M 5143
FirePro M6100 5369
+4.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

M2000M 20567
+3.5%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M2000M 4157
+8.3%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M2000M 29795
+17.6%
FirePro M6100 25342

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

M2000M 9889
FirePro M6100 12953
+31%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

M2000M 9556
FirePro M6100 16951
+77.4%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

M2000M 53
FirePro M6100 56
+6.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M2000M 36
FirePro M6100 36
+0.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M2000M 70
+21.5%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M2000M 33
FirePro M6100 49
+46.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M2000M 46
+10.4%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M2000M 40
+9.1%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M2000M 15
FirePro M6100 15
+4.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M2000M 22
FirePro M6100 26
+19.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M2000M 3
+433%
FirePro M6100 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M2000M 22
FirePro M6100 26
+19.6%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

M2000M 36
FirePro M6100 36
+0.8%

SPECviewperf 12 - Catia

M2000M 46
+10.4%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - Solidworks

M2000M 70
+21.5%
FirePro M6100 58

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M2000M 33
FirePro M6100 49
+46.4%

SPECviewperf 12 - Creo

M2000M 40
+9.1%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Medical

M2000M 15
FirePro M6100 15
+4.1%

SPECviewperf 12 - Energy

M2000M 3.2
+433%
FirePro M6100 0.6

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2000M i FirePro M6100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−44.4%
52
+44.4%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+72%
24−27
−72%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Counter-Strike 2 40−45
+72%
24−27
−72%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Fortnite 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Counter-Strike 2 40−45
+72%
24−27
−72%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+41.3%
90−95
−41.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Fortnite 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
24−27
−48%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Valorant 90−95
+54.1%
60−65
−54.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

W ten sposób M2000M i FirePro M6100 konkurują w popularnych grach:

  • FirePro M6100 jest 44% szybszy w 1080p
  • M2000M jest 57% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, M2000M jest 350% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, FirePro M6100 jest 7% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • M2000M wyprzedza 62 testach (98%)
  • FirePro M6100 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.71 5.02
Nowość 3 grudnia 2015 27 maja 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

M2000M ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro M2000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M6100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 534 głosy

Oceń Quadro M2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 głosy

Oceń FirePro M6100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M2000M lub FirePro M6100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.