Quadro M1200 vs Radeon RX 6600

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M1200 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.38

RX 6600 przewyższa M1200 o aż 369% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności502110
Miejsce według popularnościnie w top-10015
Ocena efektywności kosztowejbrak danych67.86
Wydajność energetyczna12.9820.75
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM107Navi 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1200 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401792
Częstotliwość rdzenia1093 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz2491 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.72279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.399 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1200 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M1200 8.38
RX 6600 39.30
+369%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M1200 3234
RX 6600 15161
+369%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M1200 5310
RX 6600 31774
+498%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M1200 4142
RX 6600 23366
+464%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 27557
RX 6600 145870
+429%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 240298
RX 6600 545762
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
RX 6600 168
+397%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
RX 6600 186
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
RX 6600 125
+260%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
RX 6600 225
+389%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
RX 6600 121
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
RX 6600 75
+321%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
RX 6600 112
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
RX 6600 22
+454%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1200 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
−245%
114
+245%
1440p12−14
−375%
57
+375%
4K11
−182%
31
+182%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.89
1440pbrak danych5.77
4Kbrak danych10.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−723%
107
+723%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−295%
80−85
+295%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−842%
113
+842%
Battlefield 5 24−27
−404%
120−130
+404%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−365%
75−80
+365%
Cyberpunk 2077 12−14
−600%
91
+600%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry New Dawn 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 4 55−60
−241%
190−200
+241%
Hitman 3 16−18
−519%
99
+519%
Horizon Zero Dawn 45−50
−240%
160−170
+240%
Metro Exodus 24−27
−404%
120−130
+404%
Red Dead Redemption 2 21−24
−300%
90−95
+300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−411%
140−150
+411%
Watch Dogs: Legion 55−60
−122%
120−130
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−295%
80−85
+295%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−667%
92
+667%
Battlefield 5 24−27
−404%
120−130
+404%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−365%
75−80
+365%
Cyberpunk 2077 12−14
−462%
73
+462%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry New Dawn 21−24
−322%
95−100
+322%
Forza Horizon 4 55−60
−241%
190−200
+241%
Hitman 3 16−18
−494%
95
+494%
Horizon Zero Dawn 45−50
−240%
160−170
+240%
Metro Exodus 24−27
−404%
120−130
+404%
Red Dead Redemption 2 21−24
−300%
90−95
+300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−550%
182
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−238%
80−85
+238%
Watch Dogs: Legion 55−60
−122%
120−130
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−295%
80−85
+295%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−550%
78
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−365%
75−80
+365%
Cyberpunk 2077 12−14
−354%
59
+354%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 4 55−60
−241%
190−200
+241%
Hitman 3 16−18
−438%
86
+438%
Horizon Zero Dawn 45−50
−196%
142
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−461%
157
+461%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−592%
90
+592%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
58
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−300%
90−95
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry New Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−425%
40−45
+425%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1200%
52
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−475%
45−50
+475%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
34
+750%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 30−35
−547%
220−230
+547%
Hitman 3 12−14
−350%
54
+350%
Horizon Zero Dawn 18−20
−467%
102
+467%
Metro Exodus 10−12
−782%
97
+782%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1163%
101
+1163%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 50−55
−262%
190−200
+262%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−379%
65−70
+379%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Hitman 3 4−5
−800%
36
+800%
Horizon Zero Dawn 30−35
−469%
180−190
+469%
Metro Exodus 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−780%
44
+780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Forza Horizon 4 10−11
−440%
50−55
+440%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1225%
53
+1225%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35−40
+338%

W ten sposób Quadro M1200 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 245% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 375% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 182% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 1300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 wyprzedza 71 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.38 39.30
Nowość 11 stycznia 2017 13 października 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 132 Wat

Quadro M1200 ma 193.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600 ma 369% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 333 głosy

Oceń Quadro M1200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9360 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1200 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.