Quadro M1200 vs RTX A4000
Łączny wynik wydajności
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o aż 499% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 468 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.91 | 13.03 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-Q1 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1372 | $1112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A4000 ma 1332% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 299.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i RTX A4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i RTX A4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o 499% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o 498% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o 1159% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o 1049% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A4000 przewyższa Quadro M1200 o 1110% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| 4K | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hitman 3 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 467% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 491% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 50.16 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 140 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
