Quadro M1200 vs GeForce RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.90 | 29.49 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-Q1 | Turing TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1372 | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 3177% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2176 |
| Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 224.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 411% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 412% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 458% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 430% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 335% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 797% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 103% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 804% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 824% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 370% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 290% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 71% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 346% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 179% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 346% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 354% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 71% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 15% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 303% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro M1200 przewyższa GeForce RTX 2060 Super o 3% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Quadro M1200 o 179% w SPECviewperf 12 - Energy.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−297%
| 119
+297%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 11
−336%
| 48
+336%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−424%
|
152
+424%
|
| Hitman 3 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−697%
|
231
+697%
|
| Metro Exodus | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−850%
|
228
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−383%
|
111
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Hitman 3 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−545%
|
187
+545%
|
| Metro Exodus | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−482%
|
163
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
| Metro Exodus | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Metro Exodus | 10−12
−691%
|
87
+691%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 297% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 336% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 1800% szybszy niż Quadro M1200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.38 | 42.85 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
