Quadro M1200 vs GeForce 920M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.37
+348%

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o aż 348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i GeForce 920M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności470873
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.900.05
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimN17P-Q1N16V-GM-S
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania13 stycznia 2017 (7 lat temu)27 stycznia 2015 (9 lat temu)
Cena teraz$1372 $895

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro M1200 ma 1700% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 920M.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro M1200 i GeForce 920M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i GeForce 920M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640384
Częstotliwość rdzenia991 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1870 Million915 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.7230.53
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych297.6 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i GeForce 920M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i GeForce 920M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i GeForce 920M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i GeForce 920M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych2.0
Optimus++
GameWorksbrak danych+
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i GeForce 920M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro M1200 i GeForce 920M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M1200 8.37
+348%
GeForce 920M 1.87

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro M1200 3236
+348%
GeForce 920M 722

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 348% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Quadro M1200 5310
+209%
GeForce 920M 1719

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro M1200 4142
+257%
GeForce 920M 1162

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 257% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Quadro M1200 27557
+281%
GeForce 920M 7242

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 281% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro M1200 9734
+167%
GeForce 920M 3649

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 167% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Quadro M1200 240298
+165%
GeForce 920M 90619

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 165% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

Quadro M1200 9471
+195%
GeForce 920M 3215

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 195% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro M1200 10296
+272%
GeForce 920M 2766

Quadro M1200 przewyższa GeForce 920M o 272% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki Quadro M1200 i GeForce 920M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30
+66.7%
18
−66.7%
4K11
+22.2%
9
−22.2%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7
−300%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+314%
7−8
−314%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4
−225%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 20−22
+122%
9
−122%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

W ten sposób Quadro M1200 i GeForce 920M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro M1200 jest 67% szybszy w 1080p
  • Quadro M1200 jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro M1200 jest 2400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M1200 przewyższył GeForce 920M we wszystkich 48 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.37 1.87
Nowość 13 stycznia 2017 27 stycznia 2015
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 33 Wat

Model Quadro M1200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce 920M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i GeForce 920M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 276 głosów

Oceń Quadro M1200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1184 głosy

Oceń GeForce 920M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M1200 lub GeForce 920M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.