Quadro M1000M vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M1000M z Radeon RX 9060 XT 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT 16 GB przewyższa M1000M o aż 625% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 580 | 67 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.21 | 71.09 |
Wydajność energetyczna | 12.75 | 23.21 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GM107 | Navi 44 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 4 czerwca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $200.89 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9060 XT 16 GB ma 1589% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 3130 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 29,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 400.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.017 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 322.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M1000M i Radeon RX 9060 XT 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 39
−618%
| 280−290
+618%
|
4K | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.15
−313%
| 1.25
+313%
|
4K | 15.45
−299%
| 3.88
+299%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 313% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9060 XT 16 GB jest o 299% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Resident Evil 4 Remake | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Valorant | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−621%
|
800−850
+621%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Valorant | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Valorant | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
Valorant | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Valorant | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dota 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
W ten sposób M1000M i RX 9060 XT 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16 GB jest 618% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16 GB jest 592% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.70 | 48.58 |
Nowość | 18 sierpnia 2015 | 4 czerwca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 160 Wat |
M1000M ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 16 GB ma 625.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9060 XT 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.