Quadro K5200 vs Radeon Pro 5700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K5200 i Radeon Pro 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5, 150 Watt
14.48

Pro 5700 przewyższa K5200 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i Radeon Pro 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności377223
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.94brak danych
Wydajność energetyczna7.3616.03
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGK110BNavi 10
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)4 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,699.74 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K5200 i Radeon Pro 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i Radeon Pro 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042304
Częstotliwość rdzenia667 MHz1243 MHz
Częstotliwość w trybie Boost771 MHz1350 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million10,300 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami148.0194.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.553 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs4864
TMUs192144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i Radeon Pro 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i Radeon Pro 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s384.0 GB/s
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i Radeon Pro 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i Radeon Pro 5700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA3.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K5200 i Radeon Pro 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro K5200 14.48
Pro 5700 27.34
+88.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K5200 6134
Pro 5700 11582
+88.8%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K5200 i Radeon Pro 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.48 27.34
Nowość 22 lipca 2014 4 sierpnia 2020
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 130 Wat

Pro 5700 ma 88.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 49 głosów

Oceń Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 głosów

Oceń Radeon Pro 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K5200 lub Radeon Pro 5700, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.