Quadro K510M vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro K510M z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa K510M o aż 6436% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 993 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 9 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 22.05 |
| Wydajność energetyczna | 3.89 | 13.26 |
| Architektura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GK208 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (12 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 846 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 915 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.54 | 1,636.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3249 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro K510M i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| God of War | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| God of War | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| Valorant | 35−40
−6329%
|
2250−2300
+6329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−6371%
|
2200−2250
+6371%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Dota 2 | 18−20
−6216%
|
1200−1250
+6216%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| God of War | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Valorant | 35−40
−6329%
|
2250−2300
+6329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
| Dota 2 | 18−20
−6216%
|
1200−1250
+6216%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
| God of War | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Valorant | 35−40
−6329%
|
2250−2300
+6329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6150%
|
1000−1050
+6150%
|
| Valorant | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
| God of War | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
| Valorant | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| God of War | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.53 | 100.00 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 575 Wat |
Quadro K510M ma 1816.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 6435.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K510M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K510M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
