Quadro K4000 vs Tesla C2075

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4000 i Tesla C2075, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
7.06

Tesla C2075 przewyższa K4000 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Tesla C2075, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności552493
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.58brak danych
Wydajność energetyczna6.052.42
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGK106GF110
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4000 i Tesla C2075: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Tesla C2075, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768448
Częstotliwość rdzenia810 MHz574 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt247 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.8432.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs2448
TMUs6456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Tesla C2075 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm248 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Tesla C2075: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1404 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci134.8 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Tesla C2075. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Tesla C2075, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4000 i Tesla C2075 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K4000 7.06
Tesla C2075 8.73
+23.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K4000 2719
Tesla C2075 3364
+23.7%

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro K4000 22
Tesla C2075 41
+86.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4000 i Tesla C2075 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.06 8.73
Nowość 1 marca 2013 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 247 Wat

Quadro K4000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 208.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla C2075 ma 23.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla C2075 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Tesla C2075 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 197 głosów

Oceń Quadro K4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 głosów

Oceń Tesla C2075 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4000 lub Tesla C2075, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.