Quadro K4000 vs Radeon RX 5700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4000 z Radeon RX 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
7.08

RX 5700 XT przewyższa K4000 o aż 506% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności55490
Miejsce według popularnościnie w top-10054
Ocena efektywności kosztowej0.6246.36
Wydajność energetyczna6.1013.14
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGK106Navi 10
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,269 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 7377% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682560
Częstotliwość rdzenia810 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1905 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million10,300 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.84304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs2464
TMUs64160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość241 mm272 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci3 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1404 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci134.8 GB/s448.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+
Multi Monitorbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA3.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K4000 7.08
RX 5700 XT 42.87
+506%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K4000 2723
RX 5700 XT 16475
+505%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18−21
−606%
127
+606%
1440p12−14
−542%
77
+542%
4K7−8
−586%
48
+586%

Koszt jednej klatki, $

1080p70.50
−2144%
3.14
+2144%
1440p105.75
−1941%
5.18
+1941%
4K181.29
−2081%
8.31
+2081%
  • Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 2144% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 1941% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 2081% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 93
+0%
93
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+0%
93
+0%
Counter-Strike 2 76
+0%
76
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 4 234
+0%
234
+0%
Forza Horizon 5 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 156
+0%
156
+0%
Red Dead Redemption 2 115
+0%
115
+0%
Valorant 190
+0%
190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 194
+0%
194
+0%
Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%
Dota 2 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 57
+0%
57
+0%
Fortnite 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 193
+0%
193
+0%
Forza Horizon 5 110
+0%
110
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 111
+0%
111
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 246
+0%
246
+0%
Red Dead Redemption 2 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+0%
81
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 171
+0%
171
+0%
Forza Horizon 5 104
+0%
104
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 159
+0%
159
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 42
+0%
42
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80
+0%
Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Dota 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 5 37
+0%
37
+0%
Valorant 62
+0%
62
+0%

W ten sposób Quadro K4000 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 606% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 542% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 586% szybszy w 4K

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 64 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.08 42.87
Nowość 1 marca 2013 7 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 225 Wat

Quadro K4000 ma 181.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 505.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 197 głosów

Oceń Quadro K4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8268 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4000 lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.