Quadro K4000 vs RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4000 i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa Quadro K4000 o aż 489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 522 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.70 | 0.49 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,269 | $4,649 |
| Cena teraz | $330 (0.3x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro K4000 ma 247% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4000 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,244 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5616 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 134.8 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro K4000 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−519%
| 167
+519%
|
| 1440p | 21−24
−514%
| 129
+514%
|
| 4K | 18−20
−522%
| 112
+522%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Hitman 3 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
| Metro Exodus | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−500%
|
300
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Hitman 3 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−551%
|
293
+551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−514%
|
307
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−540%
|
224
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−540%
|
288
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Hitman 3 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−518%
|
247
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−552%
|
137
+552%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
W ten sposób Quadro K4000 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 519% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 514% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 522% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.05 | 41.49 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 5 października 2020 |
| Koszt | $1269 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
