Quadro K3100M vs GeForce 9800 GTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K3100M z GeForce 9800 GTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.66
+193%

K3100M przewyższa 9800 GTX o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności628929
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.280.09
Wydajność energetyczna5.340.98
ArchitekturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
KryptonimGK104G92
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)28 marca 2008 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,999 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

K3100M ma 211% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800 GTX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768128
Częstotliwość rdzenia706 MHz675 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million754 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt140 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami45.1843.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.084 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1100 MHz
Przepustowość pamięci102.4 GB/s70.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsHDTVDual Link DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI-Via Adapter
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Display Port1.2brak danych
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1211.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

K3100M 5.66
+193%
9800 GTX 1.93

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K3100M 2261
+194%
9800 GTX 769

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K3100M i GeForce 9800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
+250%
10−12
−250%
4K15
+200%
5−6
−200%

Koszt jednej klatki, $

1080p57.11
−91%
29.90
+91%
4K133.27
−123%
59.80
+123%
  • Koszt jednej klatki w 9800 GTX jest o 91% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w 9800 GTX jest o 123% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+210%
30−33
−210%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%
Valorant 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+200%
14−16
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 60−65
+195%
21−24
−195%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Valorant 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

W ten sposób K3100M i 9800 GTX konkurują w popularnych grach:

  • K3100M jest 250% szybszy w 1080p
  • K3100M jest 200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.66 1.93
Nowość 23 lipca 2013 28 marca 2008
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 140 Wat

K3100M ma 193.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro K3100M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800 GTX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K3100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce 9800 GTX - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 130 głosów

Oceń Quadro K3100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 194 głosy

Oceń GeForce 9800 GTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K3100M lub GeForce 9800 GTX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.