Quadro K2200 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2200 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa Quadro K2200 o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.08 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM107 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.75 | brak danych |
| Cena teraz | $313 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 202 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro K2200 o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro K2200 o 223% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−270%
| 111
+270%
|
| 1440p | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−258%
|
143
+258%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−239%
|
237
+239%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
246
+228%
|
| Metro Exodus | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−239%
|
254
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Metro Exodus | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−240%
|
204
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−244%
|
172
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−254%
|
177
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
138
+245%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Metro Exodus | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
W ten sposób Quadro K2200 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 270% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 233% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 256% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.19 | 29.71 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
