Quadro K2100M vs Radeon RX 7800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K2100M z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.42

RX 7800 XT przewyższa K2100M o aż 1673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności76040
Miejsce według popularnościnie w top-10051
Ocena efektywności kosztowej0.6368.12
Wydajność energetyczna4.4016.31
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGK106Navi 32
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$84.95 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 7800 XT ma 10713% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5763840
Częstotliwość rdzenia667 MHz1295 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2430 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million28,100 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt263 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.02583.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7684 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci752 MHz2438 MHz
Przepustowość pamięci48.0 GB/s624.1 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

K2100M 3.42
RX 7800 XT 60.62
+1673%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K2100M 1365
RX 7800 XT 24202
+1673%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K2100M 2394
RX 7800 XT 65611
+2641%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K2100M 10648
RX 7800 XT 134322
+1161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

K2100M 1606
RX 7800 XT 49707
+2995%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

K2100M 11835
RX 7800 XT 202773
+1613%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2100M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD24
−788%
213
+788%
1440p6−7
−1950%
123
+1950%
4K4−5
−1700%
72
+1700%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.54
−51.1%
2.34
+51.1%
1440p14.16
−249%
4.06
+249%
4K21.24
−206%
6.93
+206%
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 51% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 249% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 206% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3500%
252
+3500%
Counter-Strike 2 10−12
−3091%
351
+3091%
Cyberpunk 2077 7−8
−3443%
248
+3443%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2743%
199
+2743%
Battlefield 5 12−14
−1275%
160−170
+1275%
Counter-Strike 2 10−12
−3127%
355
+3127%
Cyberpunk 2077 7−8
−2700%
196
+2700%
Far Cry 5 8−9
−2450%
204
+2450%
Fortnite 18−20
−1394%
260−270
+1394%
Forza Horizon 4 16−18
−1638%
278
+1638%
Forza Horizon 5 7−8
−3843%
276
+3843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Valorant 45−50
−555%
300−350
+555%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2329%
170
+2329%
Battlefield 5 12−14
−1275%
160−170
+1275%
Counter-Strike 2 10−12
−2473%
283
+2473%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−356%
270−280
+356%
Cyberpunk 2077 7−8
−2229%
163
+2229%
Dota 2 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Far Cry 5 8−9
−2350%
196
+2350%
Fortnite 18−20
−1394%
260−270
+1394%
Forza Horizon 4 16−18
−1531%
261
+1531%
Forza Horizon 5 7−8
−3557%
256
+3557%
Grand Theft Auto V 10−11
−1680%
178
+1680%
Metro Exodus 6−7
−2767%
172
+2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−3967%
366
+3967%
Valorant 45−50
−555%
300−350
+555%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2286%
167
+2286%
Battlefield 5 12−14
−1275%
160−170
+1275%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150
+2043%
Dota 2 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Far Cry 5 8−9
−2175%
182
+2175%
Forza Horizon 4 16−18
−1288%
222
+1288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1900%
200
+1900%
Valorant 45−50
−555%
300−350
+555%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1394%
260−270
+1394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−4275%
175
+4275%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1624%
400−450
+1624%
Grand Theft Auto V 3−4
−4567%
140
+4567%
Metro Exodus 2−3
−5200%
106
+5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 30−35
−994%
350−400
+994%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−5800%
118
+5800%
Cyberpunk 2077 2−3
−4850%
99
+4850%
Far Cry 5 4−5
−4300%
176
+4300%
Forza Horizon 4 8−9
−2425%
202
+2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−850%
152
+850%
Valorant 16−18
−1788%
300−350
+1788%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Dota 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Far Cry 5 2−3
−5100%
104
+5100%
Forza Horizon 4 3−4
−5367%
164
+5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 62
+0%
62
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

W ten sposób K2100M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7800 XT jest 788% szybszy w 1080p
  • RX 7800 XT jest 1950% szybszy w 1440p
  • RX 7800 XT jest 1700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Baldur's Gate 3, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 5800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7800 XT wyprzedza 55 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.42 60.62
Nowość 23 lipca 2013 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 263 Wat

K2100M ma 378.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 1672.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 290 głosów

Oceń Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4100 głosów

Oceń Radeon RX 7800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K2100M lub Radeon RX 7800 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.