Quadro K2100M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o aż 1413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 686 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.58 | 44.49 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $84.95 | $399 |
| Cena teraz | $208 (2.4x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 7571% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 667 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.02 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1413% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1414% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 638% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1391% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1574% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1068% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 2300% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 2239% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 4138% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1001% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 121% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro K2100M przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 437% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 187% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1100% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 1287% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro K2100M o 4367% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−500%
| 144
+500%
|
| 1440p | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
| 4K | 3−4
−1633%
| 52
+1633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1956%
|
185
+1956%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 56 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 103 |
W ten sposób K2100M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 500% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1620% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1633% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 9400% szybszy niż K2100M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył K2100M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.51 | 53.10 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $84.95 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2100M i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
