Quadro K2100M対NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiを比較した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.52

RTX 3060 TiはK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき1409%も上回る。

主な内容

Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位72148
人気順の場所トップ100圏外23
費用対効果評価0.6369.78
電力効率4.4218.36
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK106GA104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 12月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはK2100Mより10976%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5764864
コア周波数667 MHz1410 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数2,540 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)55 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度32.02253.1
浮動小数点性能0.7684 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs48152
Tensor Coresデータなし152
Ray Tracing Coresデータなし38

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数752 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.52
RTX 3060 Ti 53.11
+1409%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1357
RTX 3060 Ti 20492
+1410%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2100M 2394
RTX 3060 Ti 37941
+1485%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2100M 10648
RTX 3060 Ti 78597
+638%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2100M 1606
RTX 3060 Ti 28145
+1652%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2100M 11835
RTX 3060 Ti 153968
+1201%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K2100M 4540
RTX 3060 Ti 109075
+2303%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K2100M 4104
RTX 3060 Ti 115945
+2725%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K2100M 3028
RTX 3060 Ti 128321
+4138%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
RTX 3060 Ti 196
+1001%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
RTX 3060 Ti 70
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
+115%
RTX 3060 Ti 10

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
RTX 3060 Ti 110
+437%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
RTX 3060 Ti 57
+187%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
RTX 3060 Ti 68
+1100%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
RTX 3060 Ti 147
+1287%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
RTX 3060 Ti 13
+4367%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−530%
145
+530%
1440p5−6
−1520%
81
+1520%
4K3−4
−1567%
50
+1567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.692.75
1440p16.994.93
4K28.327.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1283%
83
+1283%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1110%
121
+1110%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4650%
95
+4650%
Battlefield 5 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Far Cry New Dawn 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Forza Horizon 4 20−22
−990%
210−220
+990%
Hitman 3 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Horizon Zero Dawn 24−27
−724%
200−210
+724%
Metro Exodus 6−7
−2383%
140−150
+2383%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1393%
200−210
+1393%
Watch Dogs: Legion 40−45
−251%
140−150
+251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1860%
196
+1860%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3950%
81
+3950%
Battlefield 5 7−8
−2314%
160−170
+2314%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Far Cry New Dawn 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Forza Horizon 4 20−22
−990%
210−220
+990%
Hitman 3 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Horizon Zero Dawn 24−27
−724%
200−210
+724%
Metro Exodus 6−7
−2383%
140−150
+2383%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1271%
192
+1271%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−340%
110−120
+340%
Watch Dogs: Legion 40−45
−251%
140−150
+251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3600%
74
+3600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1188%
100−110
+1188%
Cyberpunk 2077 6−7
−1183%
77
+1183%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Forza Horizon 4 20−22
−765%
173
+765%
Hitman 3 9−10
−1144%
110−120
+1144%
Horizon Zero Dawn 24−27
−460%
140
+460%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1143%
174
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−513%
92
+513%
Watch Dogs: Legion 40−45
−87.8%
77
+87.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Cyberpunk 2077 2−3
−2500%
52
+2500%
Far Cry 5 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Forza Horizon 4 1−2
−26400%
260−270
+26400%
Hitman 3 8−9
−825%
70−75
+825%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1167%
114
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1023%
247
+1023%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1200%
90−95
+1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 0−1 25
Far Cry 5 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
103
+10200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3200%
33
+3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1175%
50−55
+1175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 139
+0%
139
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

これが人気ゲームでのK2100MとRTX 3060 Tiの競争である:

  • RTX 3060 Tiは1080pでは530%速い。
  • RTX 3060 Tiは1440pでは1520%速い。
  • RTX 3060 Tiは4Kでは1567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Tiの方が26400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 3060 Tiが先行(89%)。
  • 8テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.52 53.11
ノベルティ 23 7月 2013 1 12月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 200 ワット

K2100Mは263.6%消費電力が低い。

一方、RTX 3060 Tiは 1408.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro K2100MとGeForce RTX 3060 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 279 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15155 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2100M又はGeForce RTX 3060 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。