Quadro K2000D vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000D z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa K2000D o aż 854% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000D i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 651 | 102 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.41 | 34.96 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK107 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $329 |
Cena teraz | $438 (0.7x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 8427% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000D i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000D i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,270 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000D i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 202 mm | 190 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000D i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000D i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000D i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000D i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K2000D o 854% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K2000D o 854% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000D i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−835%
|
1000−1050
+835%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−829%
|
1050−1100
+829%
|
Battlefield 5 | 120−130
−852%
|
1200−1250
+852%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−834%
|
850−900
+834%
|
Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
Hitman 3 | 99
−809%
|
900−950
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−840%
|
2500−2550
+840%
|
Metro Exodus | 110−120
−838%
|
1050−1100
+838%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−833%
|
2100−2150
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−852%
|
1000−1050
+852%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−824%
|
850−900
+824%
|
Battlefield 5 | 120−130
−852%
|
1200−1250
+852%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−790%
|
650−700
+790%
|
Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
Hitman 3 | 94
−804%
|
850−900
+804%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−843%
|
1500−1550
+843%
|
Metro Exodus | 67
−796%
|
600−650
+796%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−834%
|
1700−1750
+834%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−852%
|
1400−1450
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−797%
|
700−750
+797%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−851%
|
1350−1400
+851%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−824%
|
1450−1500
+824%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−844%
|
850−900
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−834%
|
850−900
+834%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
Far Cry 5 | 91
−834%
|
850−900
+834%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
Hitman 3 | 54
−826%
|
500−550
+826%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−831%
|
950−1000
+831%
|
Metro Exodus | 97
−828%
|
900−950
+828%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−841%
|
950−1000
+841%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Hitman 3 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−809%
|
500−550
+809%
|
Metro Exodus | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
W ten sposób K2000D i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 990% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 1040% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 933% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.11 | 39.19 |
Nowość | 1 marca 2013 | 13 października 2021 |
Koszt | $599 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000D jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000D i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.