Quadro K2000D vs Radeon RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2000D con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera K2000D di un enorme 854% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2000D e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 651 | 102 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.41 | 34.96 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | Navi 23 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2013 (11 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $329 |
| Prezzo odierno | $438 (0.7x) | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 8427% di rapporto qualità/prezzo migliore di K2000D.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2000D e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2000D e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 2044 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.53 | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 732.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2000D e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 202 mm | 190 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2000D e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 14500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2000D e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2000D e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2000D e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 supera Quadro K2000D del 854% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 supera il Quadro K2000D del 854% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2000D e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−835%
|
1000−1050
+835%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−829%
|
1050−1100
+829%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−852%
|
1200−1250
+852%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−834%
|
850−900
+834%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
| Hitman 3 | 99
−809%
|
900−950
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−840%
|
2500−2550
+840%
|
| Metro Exodus | 110−120
−838%
|
1050−1100
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−833%
|
2100−2150
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−852%
|
1000−1050
+852%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−824%
|
850−900
+824%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−852%
|
1200−1250
+852%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−790%
|
650−700
+790%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
| Hitman 3 | 94
−804%
|
850−900
+804%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−843%
|
1500−1550
+843%
|
| Metro Exodus | 67
−796%
|
600−650
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−834%
|
1700−1750
+834%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−852%
|
1400−1450
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−842%
|
650−700
+842%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−797%
|
700−750
+797%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−849%
|
750−800
+849%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−832%
|
550−600
+832%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−840%
|
1400−1450
+840%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−851%
|
1350−1400
+851%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−824%
|
1450−1500
+824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−844%
|
850−900
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−804%
|
850−900
+804%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−834%
|
850−900
+834%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 91
−834%
|
850−900
+834%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−815%
|
750−800
+815%
|
| Hitman 3 | 54
−826%
|
500−550
+826%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−831%
|
950−1000
+831%
|
| Metro Exodus | 97
−828%
|
900−950
+828%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−841%
|
950−1000
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−796%
|
600−650
+796%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hitman 3 | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−809%
|
400−450
+809%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−817%
|
220−230
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−809%
|
500−550
+809%
|
| Metro Exodus | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
È così che K2000D e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 990% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 1040% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 933% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.11 | 39.19 |
| Novità | 1 marzo 2013 | 13 ottobre 2021 |
| Costo | $599 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 51 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2000D nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2000D è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2000D e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
