Quadro K2000 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2000 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Quadro K2000 o aż 858% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 35.00 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $329 |
| Cena teraz | $550 (0.9x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 10838% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2000 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.53 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 732.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 202 mm | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2000 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K2000 o 858% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K2000 o 859% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2000 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−990%
| 109
+990%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−885%
|
266
+885%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−971%
|
225
+971%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Hitman 3 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
W ten sposób Quadro K2000 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 990% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 1040% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 933% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.09 | 39.18 |
| Nowość | 1 marca 2013 | 13 października 2021 |
| Koszt | $599 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 51 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2000 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
