Quadro K2000 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	756	917
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.18	brak danych
Wydajność energetyczna	5.69	brak danych
Architektura	Kepler (2012−2018)	Gen. 12 (2021−2023)
Kryptonim	GK107	Tiger Lake Xe
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	1 marca 2013 (12 lat temu)	30 marca 2021 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	$599	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	16
Częstotliwość rdzenia	954 MHz	350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1450 MHz
Ilość tranzystorów	1,270 million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	10 nm
Pobór mocy (TDP)	51 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	30.53	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.7327 TFLOPS	brak danych
ROPs	16	brak danych
TMUs	32	brak danych
L1 Cache	32 KB	brak danych
L2 Cache	256 KB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 2.0 x16	brak danych
Długość	202 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	1000 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	64 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

1x DVI, 2x DisplayPort

brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Model cieniujący	5.1	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	+	-
CUDA	3.0	-

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

18−20
+63.6%

−63.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p

33.28

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	23 +0%	23 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10 +0%	10 +0%
Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	8 +0%	8 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	9 +0%	9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7 +0%
Fortnite	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	22 +0%	22 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

W ten sposób Quadro K2000 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) konkurują w popularnych grach:

Quadro K2000 jest 64% szybszy w 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 55 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.73	2.08
Nowość	1 marca 2013	30 marca 2021
Proces technologiczny	28 nm	10 nm

Quadro K2000 ma 79.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro K2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro K2000

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro K2000

Quadro P400

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce 7600 GS AGP

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Quadro K2000

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Quadro K2000

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro K2000

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 257 głosów

Oceń Quadro K2000 w skali od 1 do 5:

1.5 391 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K2000 lub UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: