Quadro K1200 vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K1200 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa Quadro K1200 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1200 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 497 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.22 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | brak danych |
| Kryptonim | GM107 | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 stycznia 2015 (9 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $321.97 | brak danych |
| Cena teraz | $124 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K1200 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1200 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1058 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 35.97 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,151 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K1200 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Długość | 160 mm | brak danych |
| Grubość | 2.5 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1200 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | Up to 80 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1200 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | mDP mDP mDP mDP | brak danych |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1200 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1200 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| Model cieniujący | 5 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K1200 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa Quadro K1200 o 160% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa Quadro K1200 o 160% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K1200 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.58 | 19.73 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1200 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
